最近一个娱乐明星关于考国家话剧院编制受到了广泛的关注，但在我看来，这已经是超出了一个娱乐明星话题的范畴了，相对而言更像是一个社会问题，我们关注的不是明星到底能不能考，，而是他是否是参与正规公平公正公开的考试。
其实很多小伙伴可能也考过编制，或者即将要考编的小伙伴也有人在，大家都知道，招考会列出符合招考条件的中国公民就可以报考，这点对我们所有人都是很公平的。
当我们符合条件顺利报上名以后，我们提交的材料，
评价？
值得思考的是，明星的成长轨迹和发展路径是多样化的，网剧出身的演员为何要被评级标准所束缚？评级制度的设立初衷或许是为了规范行业秩序，但在实际操作中，是否有被人为因素左右评级的结果？这些问题在这一事件中都得到了迸发式的爆发，引发了社会对于明星评级制度的广泛讨论。
或许，我们应该重新审视评级制度的定位和意义。评级不应该成为明星发展的枷锁，而应该是一个引导和激励的指南。当一个明星被贴上“其他”标签时，我们不应该仅仅停留在表面的疑惑和非议，更应该思考背后的问题所在。在这个多元化发展的时代，评级制度需要更加精准和客观，不能简单地用一把刻度尺来衡量一个人的价值和成就。
综上所述，赵奕欢被评级风波所触发的讨论，实际上是对于整个娱乐圈评级制度的一次大检阅。我们期待着，评级制度能够更加公正合理，不再让优秀的演员因为标签而受到束缚，让每个人都有展示自我的舞台和机会。这或许不是一个简单的“打抱不平”的问题，更是对于整个行业发展方向的一次深刻反思和探讨。
在这场评级风波的背后，我们也应该看到一些更深层次的问题。评级制度的存在，本质上反映了娱乐圈中的竞争压力和市场需求。在一个充满焦虑和不确定性的环境下，明星们不得不面对各种评价和标签，努力在竞争激烈的舞台上脱颖而出。但这种竞争的残酷性和不确定性，也使得评级制度容易被扭曲和滥用。
评级制度的不合理性和主观性，也在一定程度上反映了整个社会对于成功标准的认知和偏见。过度依赖评级制度，容易让人们忽视个体的独特性和潜力。明星们不应该仅仅被评级所局限，而是应该被看作是具有创造力和表现力的个体，他们的价值不应该被简单地用评级来衡量。
更为重要的是，评级制度的存在是否导致了娱乐圈中的一种“唯分数论”思维？在这个思维模式下，成功与否、优劣高下，似乎都可以用数字和标签来衡量。但这种过于功利的思维，容易让人们迷失在表面的光鲜和名利之中，忽略了内心的真实需求和追求。
因此，我们需要更加注重人性化和多元化的评价标准。评级制度可以是一个参考指标，但不应该是唯一的评判标准。我们需要更多地去关注明星们的才华和努力，而不是简单地用评级来定论一个人的价值。同时，也需要娱乐圈内部和社会大众共同努力，打破“唯分数论”的思维定势，给予每个人更多的机会和空间，让真正有才华的人能够脱颖而出。
最后，评级制度的改革和完善需要整个行业和社会的共同努力。我们期待看到更加公正合理的评价标准和制度，让每个人都有展示自我的舞台和机会。评级制度不应该是束缚，而应该是激励和引导，让娱乐圈更加多彩和有活力。让我们共同努力，为一个更加公正和包容的娱乐环境而奋斗！
